Рецензентам
ПОРЯДОК
рецензирования рукописей, поступающих в редакцию журнала
"Растительный мир Азиатской России.
Вестник Центрального сибирского ботанического сада СО РАН"
1. Все рукописи, поступающие в журнал "Растительный мир Азиатской России. Вестник Центрального сибирского ботанического сада СО РАН", направляются по профилю научного исследования на рецензию членам редакционной коллегии или ведущим специалистам, имеющим в течение 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи.
2. Рецензенты уведомляются о том, что присланные им рукописи являются интеллектуальной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению.
3. Отзыв рецензента представляется в редакционную коллегию в печатном и в электронном видах в срок не более 10 дней после поступления рукописи.
4. Для более объективной оценки рукописи разработана единая форма рецензии:
Рекомендации для рецензента
Отзыв предназначен главному редактору и редакционной коллегии, для вынесения суждения о научной ценности рукописи. Рецензент должен оценить рукопись, ответив на вопросы 1–5 в пункте А (пометьте Ваш ответ любым знаком). Отзыв предназначен для улучшения рукописи, если это необходимо, поэтому рецензенту следует быть предельно объективным. Пожалуйста, все свои замечания подробно аргументируйте. Если рукопись повторяет частично или полностью уже опубликованную работу, укажите это в отзыве. Свои подробные комментарии и аргументы, касающиеся пунктов А–С, можете изложить на отдельном листе или на обратной стороне листа. Вы можете добавить любые другие комментарии, пронумеровав их и сделав соответствующие пометки на полях рукописи.
|
Название: |
|
|
Авторы: |
|
Если Вы не сможете дать отзыв в течение 10 дней, пожалуйста, рукопись незамедлительно верните в редакцию.
|
А |
1.Соответствует рукопись профилю журнала |
|
да |
нет |
|
|
|
|
2. Является ли работа новой, оригинальной |
|
да |
нет |
|
|
|
|
3. Публиковались ли какие-либо материалы рукописи ранее |
|
да |
нет |
|
|
|
|
4. Имеет ли рукопись международный интерес |
|
да |
нет |
|
|
|
|
5. Рукопись интересна в региональном аспекте |
|
да |
нет |
|
|
|
|
Дайте характеру рукописи по пятибалльной шкале по нижеследующим пунктам: 5 – высшая оценка; 1 – низшая. |
|
|
|
|
|
|
Б |
Четкость и ясность поставленных задач |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
В |
Оригинальность, ценность и качество представленной информации |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
Г |
Качество и правильность методик и методов |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
Д |
Обоснованность допущений и анализа |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
Е |
Правильность математических выкладок |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
Ж |
Степень обоснованности выводов фактическим материалом |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
З |
Общее значение работы |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
И |
Рукопись хорошо организована и написана ясно и грамотно |
|
да |
нет |
|
|
|
К |
Следует ли сократить текст |
|
да |
нет |
|
|
|
Л |
Название рукописи соответствует содержанию |
|
да |
нет |
|
|
|
М |
Информативна ли аннотация |
|
да |
нет |
|
|
|
Н |
Иллюстрации и таблицы полезны и необходимы, хорошего качества |
|
да |
нет |
|
|
|
О |
Все ли цитированные работы уместны, современны. |
|
да |
нет |
|
|
|
|
Корректно ли цитировались работы |
|
да |
нет |
|
|
|
П |
Данная рукопись приемлема без исправлений |
|
да |
нет |
|
|
|
|
Приемлема с минимальными исправлениями редактора |
|
да |
нет |
|
|
|
|
С исправлениями автора, но повторное рецензирование не требуется |
|
да |
нет |
|
|
|
|
Требуется значительная доработка с последующим рецензированием |
|
да |
нет |
|
|
|
|
Рукопись приемлема |
|
да |
нет |
|
|
Ваша заключительная оценка должна согласовываться с Вашими ответами по пунктам А–П
|
Р |
Общая оценка рукописи |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
||
|
С |
Можете Вы дать какие-либо рекомендации для улучшения рукописи, сокращения или редактирования |
|
да |
нет |
|
|
||
|
|
||||||||
|
Текст комментариев будет передан автору(ам); хотели бы Вы сообщить свое имя |
да |
нет |
||||||
|
Конфиденциальные комментарии редактору прилагаются отдельно |
да |
нет |
||||||
Главный редактор и редакционная коллегия благодарит рецензента за сотрудничество.
Ф.И.О., должность, ученая степень
|
Дата |
|
Подпись |
|
5. Автору в любом случае передается копия текста рецензии (положительной или отрицательной) или копия текста мотивированного отказа.
6. Если в рецензии на статью имеется указание на необходимость ее исправления, то она направляется автору на доработку и при необходимости проводится повторное рецензирование.
7. В случае отклонения рукописи первым рецензентом, рецензирование проводится вторым рецензентом.
8. В случае несогласия с мнением рецензента, автор(ы) статьи имеют право предоставить аргументированный ответ в редакцию журнала. В таком случае рукопись направляется на повторное рецензирование либо на согласование в редакционную коллегию.
9. Решение о целесообразности публикации после рецензирования принимается главным редактором или его заместителем, а при необходимости – редколлегией журнала в целом.
10. Рецензии хранятся в редакции 5 лет.
11. Копии рецензий направляются в Министерство образования и науки РФ при поступлении соответствующего запроса.